自2013年东亚杯改制为四年一届、主客场轮办以来，日本队在本土作战的两届赛事（2013年、2017年）均保持不败，分别以2胜1平和2胜1负的成绩夺冠。2022年在韩国举行的上届赛事中，日本队虽未派出旅欧主力，仍以1胜2平的战绩位列第二。这种主场表现的稳定性，不仅体现在积分层面，更反映在控球率、传球成功率等基础数据上——2013年三场比赛平均控球率达62%，2017年亦维持在58%以上。主场氛围与战术执行的协同效应，成为日本队在东亚杯这一非国际足联A级赛程中维持竞争力的重要支撑。
日本队在近年东亚杯中的战术框架始终围绕技术型中场展开。2017年赛事中，柴崎岳与山口萤组成的双后腰组合场均完成142次传球，准确率高达91%，有效支撑了前场压迫后的快速转换。然而，边路进攻的终结能力始终是结构性短板：三场比赛仅由小林悠打入1球，其余射正次数不足10次。2022年虽启用更多J联赛新生爱游戏体育代球员，如旗手怜央与相马勇纪频繁参与左路配合，但面对韩国队高强度逼抢时，边后卫内收与边锋回撤导致宽度压缩，使得传中质量显著下降——对阵韩国一役，全队仅完成7次有效传中，远低于J联赛同期场均15次的水平。
东亚杯的特殊性在于其非FIFA窗口期属性，迫使日本足协长期以J联赛球员为主组建参赛名单。2017年阵容平均年龄26.3岁，2022年则降至24.1岁，板仓滉、田中碧等当时尚未登陆欧洲的球员成为核心。这种策略虽有助于考察新人，却在对抗经验丰富的对手时显出局限。2022年对阵中国队的比赛中，日本队虽控球率达65%，但被对手通过长传冲吊制造多次反击机会，最终仅以1比0小胜。防守端对高空球的处理能力薄弱，折射出J联赛整体战术风格与东亚对手身体对抗需求之间的错位。
尽管日本足协多次强调东亚杯“锻炼新人、维护区域荣誉”的双重目标，但实际操作中常面临优先级冲突。2017年夺冠阵容中，仅有酒井宏树一名旅欧球员压阵，其余均为J联赛主力；而2022年甚至未征召任何欧洲效力球员。这种选择虽保障了本土联赛的完整性，却削弱了赛事对国家队主力框架的检验价值。反观韩国队在2022年派遣金玟哉、黄喜灿等旅欧球员参赛，直接提升了对抗强度。日本队在缺乏高强度对抗演练的情况下，主场稳定性的战术红利可能被对手针对性部署所抵消。
近两届东亚杯数据显示，日本队主场场均射门14.3次，但射正率仅为31%，远低于同期J联赛球队42%的平均水平。与此同时，防守端每场被射门次数从2013年的8.7次上升至2022年的11.2次，其中运动战失球占比由33%增至67%。这种攻防效率的同步下滑，暴露出以控球压制为核心的战术体系在面对快速转换时的脆弱性。尤其当对手采取深度防守+长传反击策略时，日本队中卫转身速度与边卫协防覆盖的不足被放大，2022年对阵韩国队时被对手利用边路传中制造3次绝佳机会即是例证。
